最後更新於 2026-11-14,由作者 張聰麒醫師 更新
重點速覽
- 近視前期:還沒近視,但遠視儲備偏少,加上爸媽近視等風險,將來近視的機會很高。
- 香港隨機分組研究:0.05% 散瞳藥水兩年近視發生率 28.4%,安慰劑 53.0%;0.01% 沒有明顯差別。
- 台灣研究:近視前期點 0.025%,一年近視發生率 21% 對 54%(人數不多的回顧性研究)。
- 國際上對還沒近視就點藥仍無共識;判斷要靠散瞳驗光與眼軸,不能只看學校視力。
- 我家兩個孩子 7 歲、還沒近視就開始點 0.125%,快上高中仍沒有近視;每個孩子不同,要和醫師討論。
本文寫給孩子還沒近視、但遠視儲備已經快用完,或爸媽都是高度近視、擔心孩子遲早會近視的家長:近視前期是什麼、還沒近視就點低濃度散瞳藥水有哪些證據與不同意見,以及我自己家的經驗。內容參考國際眼科年會課程與已發表的研究;示意圖由遠見眼科整理繪製。最後更新:2026 年 11 月。
張聰麒醫師(ESCRS、ASCRS、AAO 會員)撰文|參考國際眼科年會課程與醫學文獻
門診常有家長問我:「孩子現在還沒近視,是不是等近視了再處理就好?」我的回答是:不一定要等。尤其爸媽都近視、孩子的遠視儲備又用得很快時,還沒近視的這幾年,是很值得把握的時間。
我自己家就是這樣。我跟太太都是 600 度的近視,家裡的哥哥和妹妹從小就定期追蹤、及早控制;現在兩個都快上高中了,都沒有近視,不用戴眼鏡。
這篇整理國際眼科年會上關於近視前期的討論、已發表的研究,以及我的做法。先說清楚:還沒近視就用藥,國際上還沒有共識,所以更要把證據和取捨講明白。
遠視儲備是什麼、學校驗 1.0 為什麼不代表沒事,整理在〈學校驗 1.0 就沒事嗎?遠視儲備、近視前期與眼軸〉。
一、先說結論
- 近視前期是指孩子還沒近視,但散瞳驗光的遠視度數已經偏少,再加上爸媽近視等風險,將來近視的機會很高。
- 香港一項隨機分組研究:4 到 9 歲、還沒近視的孩子每晚點 0.05% 散瞳藥水,兩年內變成近視的比例是 28.4%,安慰劑組是 53.0%;0.01% 和安慰劑沒有明顯差別。
- 台灣的研究也發現,近視前期的孩子點 0.025% 散瞳藥水,一年內變成近視的比例較低(21% 對 54%),但這是人數不多的回顧性研究。
- 國際上對「還沒近視就點藥」仍有不同意見;要用散瞳驗光和眼軸確認風險,不能只看一次學校視力檢查。
- 我家兩個孩子都是 7 歲、還沒近視時就開始點 0.125%,現在快上高中了仍沒有近視;不過每個孩子不同,同樣的做法不一定有同樣的結果。
二、什麼是「近視前期」?
孩子剛出生時,眼睛通常是遠視;隨著長大、眼軸變長,遠視度數慢慢用掉,這段「還剩多少遠視」就是遠視儲備。用得太快、太早用完,就會變成近視。
國際近視研究機構(IMI)把近視前期定義為:散瞳驗光在遠視 75 度以下、還沒到近視 50 度,再依年齡與其他風險因子判斷,將來近視的機會高到值得預防[1]。

圖 1|從遠視到近視的度數軸:遠視儲備還夠、近視前期(遠視 75 度以下到近視 50 度之前,再依年齡與風險因子判斷)、已經近視。近視前期的孩子通常還看得到 1.0。示意圖。
在一場國際眼科年會的近視專題中,講者特別提醒兩件事:第一,單次驗光落在這個範圍,不代表一定要治療;第二,沒有散瞳時,孩子的調節力會讓度數看起來偏近視,容易誤判。所以近視前期的判斷,一定要建立在散瞳驗光上。
這群孩子的風險有多高?上海一項研究收了近視前期、而且爸媽至少一位是 300 度以上近視的孩子,沒有介入的對照組,一年內就有 61.3% 變成近視[2]。
台灣的大型調查也顯示,2017 年 7 歲的孩子約 25% 已經近視,12 歲時約 77%[3]。在台灣,近視來得早,近視前期的孩子也很多。
三、哪些孩子要特別注意?
- 爸媽近視,尤其兩位都是高度近視。
- 散瞳驗光的遠視度數,比同年齡應有的少。
- 眼軸一年長得比同齡孩子快。
- 很小就開始大量近距離用眼,戶外時間少。
- 學校視力檢查從 1.0 慢慢掉到 0.9、0.8。
澳洲雪梨的研究中,12 歲孩子的近視比例:爸媽都不近視是 7.6%,一位近視是 14.9%,兩位都近視是 43.6%[4]。美國一項長期追蹤也發現,爸媽都近視的孩子,近視穩定下來時的度數平均多約 100 度[5]。
近視越早開始,越容易走到高度近視。廣州一項追蹤 12 年的研究,7 到 8 歲就近視的孩子,成年後 53.9% 成為高度近視;12 歲以後才近視的,只有 1.3%[6]。所以把近視往後延,本身就有價值。

圖 2|幾歲開始近視,成年後成為高度近視的比例:7–8 歲 53.9%、9 歲 32.4%、10 歲 19.4%、11 歲 14.1%、12 歲以後 1.3%。依廣州雙胞胎世代研究數據繪製。
四、還沒近視就點藥,研究怎麼說?
香港的隨機分組研究:0.05% 有效,0.01% 不明顯
這項研究收了 474 位 4 到 9 歲、還沒近視、散瞳驗光在遠視 100 度以內的孩子,隨機分成 0.05%、0.01% 散瞳藥水與安慰劑,每晚點兩眼,追蹤兩年[7]。
兩年內變成近視的比例:0.05% 組 28.4%、0.01% 組 45.9%、安慰劑組 53.0%;兩年內度數往近視方向跑 100 度以上的比例,分別是 25.0%、45.1%、53.9%。0.01% 和安慰劑之間,沒有統計上的差別[7]。

圖 3|還沒近視的 4 到 9 歲孩子,兩年內變成近視的比例:安慰劑 53.0%、0.01% 散瞳藥水 45.9%、0.05% 散瞳藥水 28.4%;台灣近視前期孩子點 0.025%,一年內變成近視 21%,未點藥 54%。依已發表研究數據繪製。
怕光是最常見的副作用,但第二年回報怕光的比例,0.05% 組 12.9%、0.01% 組 18.9%、安慰劑組 12.2%,差別不大[7]。
台灣的研究:0.025% 也有幫助
高雄長庚的研究,追蹤 6 到 12 歲、遠視不到 100 度的近視前期孩子:每晚點 0.025% 散瞳藥水的孩子,一年度數只往近視方向走約 14 度,沒點的孩子約 58 度;一年內變成近視的比例是 21% 對 54%[8]。
這是回顧性研究,不是隨機分組,人數也只有 50 位,證據力比較弱;但方向和香港的研究一致。
兩個研究都指向同一件事:要預防近視發生,0.01% 可能不夠。這幾年更多證據顯示,0.05% 的效果明顯較好;我在門診也觀察到,0.05% 才有比較足夠的效果。
香港的研究團隊也提醒:還需要更多研究確認,這到底是「延後」還是「避免」近視,以及更長期的安全性[7]。
五、國際年會上的兩種聲音
在國際眼科年會的兒童近視專場,講者舉了一個例子:7 歲孩子遠視 25 度,已經低於這個年齡應有的約 50 度,但還沒近視。要不要治療?台上的醫師坦白說:有人會治療,有人不會,目前沒有共識。
謹慎的一方提醒:各種方法的效果都是「減緩」,不是「停止」;而且很難預先挑出誰會快速進展。美國一項試驗的資料中,第一年近視加深 50 度以上的孩子,第二年仍然加深 50 度以上的,只有 42%[9]。
積極的一方則說:不提供治療,本身也是一個決定。孩子的眼軸一旦拉長,就回不去了。
前面提到的那場近視專題也提醒:近視前期的介入,要分清楚目標是延後近視發生、減少度數變化,還是抑制眼軸變長;選擇時要一起考慮證據、在地核准情況、家庭的負擔與意願,並約好重新評估的時間。
我的看法是:近視前期不是每個孩子都要點藥。但爸媽高度近視、遠視儲備用得很快、眼軸也在加速的孩子,及早開始的好處,通常大於每天點藥的麻煩。最後,還是和家長一起決定。
六、戶外活動仍是基本功,但近視前期不能只靠它
增加戶外時間,可以降低近視發生。台灣的研究中,學校下課鼓勵學生到戶外,一年後新發生近視的比例是 8.41%,對照學校是 17.65%[10]。
不過,上海一項分析發現:還有遠視儲備的孩子,戶外時間越多越受保護,大約到每天 2 小時效果持平;已經進入近視前期的孩子,戶外的保護效果有限,研究者認為可能需要更長的戶外時間,或加上其他預防方法[11]。
所以對近視前期的孩子,戶外活動不能停,但只靠戶外可能不夠;這時候要和醫師討論,要不要加上其他預防方法。戶外時間怎麼安排,整理在〈戶外活動要多久才有用?3C、補習班與學校〉。
七、我家兩個孩子的經驗
我跟太太都是 600 度的近視。照研究的數字,爸媽都近視,孩子近視的機會本來就高;再加上台灣的讀書環境,如果什麼都不做,兩個孩子近視的機會非常高。
所以哥哥和妹妹從小就定期追蹤眼軸與度數。兩個孩子都是 7 歲開始點藥,用的是 0.125%;那時候還沒近視、還是遠視,及早開始,就有機會讓度數維持在遠視,不必等到近視了,才用更高的濃度去追。
上小學後開始大量讀書寫字,通常是眼軸最容易往上衝的時候。兩個孩子持續點藥、定期回診,眼軸的曲線一直很平穩。現在兩個都快上高中了,都沒有近視,不用戴眼鏡。
同一時期,鄰居家有兩個和哥哥同年、也是小一的孩子。我當時建議他們點藥,但家長覺得孩子還沒近視,不需要點。開始讀書寫字後,兩個孩子的眼軸很快往上衝,一年級下學期,視力都掉到 0.8。
家長嚇了一跳,問我怎麼突然近視了。一量眼軸,其實早就在變長。這時候才開始點藥,因為已經近視,需要比較高的濃度,怕光、看近模糊,孩子比較辛苦;好在控制效果還不錯,度數沒有一路往上衝。

圖 4|兩條路的對照(視力示意):7 歲、還沒近視就開始點 0.125% 散瞳藥水的孩子,視力一直在 1.0 以上,快上高中仍沒有近視;暫不點藥的孩子,上小學讀書寫字後視力很快往下掉,小一下學期 0.8,改用較高濃度後下降變慢,但已經近視。示意圖,依醫師自家與鄰居孩子的經過重畫,不是實際測量數值。
我常跟家長說:近視沒有「突然」這件事,都是慢慢變化來的。差別在於,有沒有在還沒近視的時候,就看見它在發生。
當然,這是我自己家的經驗。每個孩子的體質、環境與配合度不同,同樣的做法不一定有同樣的結果;但這也讓我更確定,及早追蹤、及早決定,值得。
八、如果決定預防性點藥,要注意什麼?
- 先建立基準:散瞳驗光加上眼軸長度,之後都和這次比較。
- 濃度由醫師依風險決定;以預防近視發生的研究來看,0.05% 的證據較多。
- 常見的副作用是怕光、看近稍微模糊,多數輕微;濃度越高越明顯,戶外可以戴帽子或太陽眼鏡。
- 定期回診量眼軸(在遠見眼科是每 3 個月一次),和孩子自己上一次比較,再決定要不要調整。
- 戶外活動與用眼習慣照樣要做,點藥不是取代。
- 不要自己停藥;什麼時候、怎麼停,要和醫師討論,通常逐步減量(見〈近視控制要做到幾歲?〉)。
香港的研究中,0.05% 點一年後,瞳孔平均放大約 1 毫米,看近的調節力也略為下降,但矯正視力與孩子自評的視覺生活品質都沒有受到影響[12]。
長期安全性方面,新加坡的研究在孩子點藥 10 到 20 年後回頭追蹤:當年點 1% 散瞳藥水的孩子,和點安慰劑的孩子相比,白內障與近視性黃斑部病變並沒有增加[13]。不過能回來追蹤的只有一部分人,仍需要更多資料。
各種濃度的差別、副作用與停藥反彈,整理在〈低濃度散瞳藥水怎麼選濃度?副作用、反彈與長期安全〉。
九、遠見眼科的兒童近視控制
在遠見眼科,兒童近視控制從 3 歲開始追蹤眼軸長度。初診做散瞳驗光並量眼軸,建立孩子自己的基準;之後每 3 個月量一次眼軸,和孩子自己上一次比較,不必每次散瞳。眼軸測量的一致性與可靠度高,看的是變化的速度,而不只是一次的數字。
治療的選擇包括低濃度散瞳藥水(0.01%、0.05%、0.125%、0.3%、0.5% 多種濃度)、兒控眼鏡、近視控制日拋隱形眼鏡與角膜塑型片(18 歲以下),依孩子的年齡、度數、進展速度與生活習慣搭配,並定期檢討效果。想完整討論孩子的近視控制計畫,歡迎預約門診。
十、常見問題
孩子視力 1.0,還需要檢查嗎?
需要。近視前期的孩子通常還看得到 1.0;要用散瞳驗光看遠視儲備還剩多少,必要時量眼軸。我建議最晚從幼稚園中班開始定期檢查。
近視前期一定要點藥嗎?
不一定。要看遠視儲備用得多快、眼軸的變化、爸媽的近視程度與孩子的生活型態;國際上也還沒有共識,和醫師討論後再決定。
點了藥,孩子就不會近視嗎?
不一定。香港的研究中,點 0.05% 的孩子兩年內仍有 28.4% 變成近視,只是比例明顯較低。目標是延後近視、減少度數,不是讓孩子一定不近視。
為什麼不用 0.01% 就好?
0.01% 的副作用最少,但在預防近視發生的研究中,效果和安慰劑沒有明顯差別;0.05% 的證據較多。實際濃度依孩子的狀況調整。
點藥後怕光怎麼辦?
多數孩子會慢慢適應;戶外可以戴帽子或太陽眼鏡。若影響上課或生活,回診和醫師討論調整。
戶外活動夠多,可以不點藥嗎?
還有遠視儲備的孩子,戶外很有幫助;已經進入近視前期的孩子,只靠戶外可能不夠。兩者不是二選一。
結語:近視前期,是還來得及的時候
近視一旦發生,眼軸就回不去了;近視前期,是還來得及的時候。要不要點藥、點多少濃度,沒有一體適用的答案,但判斷一定要建立在散瞳驗光與眼軸追蹤上。
我家兩個孩子讓我很確定一件事:及早看見、及早決定,比等到視力掉了再處理,從容得多。
孩子還沒近視,但爸媽都近視,或視力開始往下掉,歡迎預約門診,和醫師一起看看遠視儲備還剩多少。
© 遠見眼科 Vision Eye Center|本文示意圖由遠見眼科整理繪製;內容參考文末所列年會課程與醫學文獻。轉載請註明出處。
資料來源:AAO 2026 年會(張聰麒醫師親自出席)〈Seeing Clearly in the Crescent City—Pediatric Myopia〉、〈New Approaches to the Prevention and Treatment of Myopia: Update 2026〉;ESCRS 2026 年會(張聰麒醫師親自出席)〈London Symposium on Myopia〉;以及下方參考文獻。
更新紀錄:2026 年 11 月,依 AAO 2026 與 ESCRS 2026 年會課程與醫學文獻撰寫。
- 註 1:Flitcroft DI, He M, Jonas JB, et al. Invest Ophthalmol Vis Sci 2019;60(3):M20-M30.
- 註 2:He X, Wang J, Zhu Z, et al. JAMA Netw Open 2023;6(4):e239612.
- 註 3:Tsai TH, Liu YL, Ma IH, et al. Ophthalmology 2021;128(2):290-301.
- 註 4:Ip JM, Huynh SC, Robaei D, et al. Invest Ophthalmol Vis Sci 2007;48(6):2520-2528.
- 註 5:COMET Group. Invest Ophthalmol Vis Sci 2013;54(13):7871-7884.
- 註 6:Hu Y, Ding X, Guo X, et al. JAMA Ophthalmol 2020;138(11):1129-1134.
- 註 7:Yam JC, Zhang XJ, Zhang Y, et al. JAMA 2023;329(6):472-481.
- 註 8:Fang PC, Chung MY, Yu HJ, Wu PC. J Ocul Pharmacol Ther 2010;26(4):341-345.
- 註 9:Beaulieu WT, Repka MX, Pineles SL, et al. Invest Ophthalmol Vis Sci 2026;67(1):38.
- 註 10:Wu PC, Tsai CL, Wu HL, et al. Ophthalmology 2013;120(5):1080-1085.
- 註 11:Chen J, Qi Z, Morgan I, et al. Br J Ophthalmol 2026;110(4):363-369.
- 註 12:Yam JC, Jiang Y, Tang SM, et al. Ophthalmology 2019;126(1):113-124.
- 註 13:Li Y, Yip M, Ning Y, et al. JAMA Ophthalmol 2024;142(1):15-23.
本文為衛教資訊,不能取代醫師的當面診察。任何醫療處置均有其潛在風險,實際治療方式請與醫師討論。
遠見眼科 總院長
- 台灣 LBV 老花雷射技術發展重要推手,被譽為「台灣 LBV 老花雷射之父」
- 「醫師的醫師」,已為超過數百位醫師完成雷射與白內障手術(醫師證言)
- 德國 ZEISS 全球屈光雷射顧問醫師(Global Refractive Surgery Consultant)
- 中華民國眼科醫學會年會手術示範醫師(觀看手術示範影片)
- 自主研發「Formosa Dew」手術技術,並於 2025 年 American Society of Cataract and Refractive Surgery(美國白內障屈光手術學會)年會發表,於數百則研究中獲評選獎項
- 受邀於 ZEISS 國際屈光矯正研討會擔任壓軸專家論壇(Closing Panel)與談醫師
- 德國 ZEISS 亞太區 LBV 老花雷射手術訓練中心主持人
Add comment