最後更新於 2026-11-14,由作者 張聰麒醫師 更新
重點速覽
- 濃度越高,效果越好,副作用與停藥反彈也越明顯。
- 香港研究:兩年下來 0.05% 的效果約是 0.01% 的兩倍;我在門診也觀察到 0.05% 才有比較足夠的效果。
- 常見副作用是怕光、看近模糊;點 0.05% 的孩子,矯正視力與視覺生活品質不受影響。
- 停藥後會反彈,濃度越高越明顯;逐步減量可以減少反彈。
- 追蹤 10 到 20 年,白內障與黃斑部病變沒有增加;點多久、用什麼濃度仍需更多研究。
本文寫給孩子正在點、或準備開始點低濃度散瞳藥水的家長:各種濃度的差別、副作用怎麼處理、停藥會不會反彈,以及長期安全性。內容參考國際眼科年會課程與已發表的研究;示意圖由遠見眼科整理繪製。最後更新:2026 年 11 月。
張聰麒醫師(ESCRS、ASCRS、AAO 會員)撰文|參考國際眼科年會課程與醫學文獻
孩子開始點低濃度散瞳藥水,家長最常問三個問題:濃度要選多少?會不會有副作用?停了會不會反彈?
有一段時間,0.01% 被認為效果不錯、又幾乎沒有副作用。這幾年更多研究顯示,0.01% 的效果比當初估計的小,0.05% 的效果明顯較好;我在門診也觀察到,0.05% 才有比較足夠的效果。
這篇整理國際眼科年會上的討論與已發表的研究,說明怎麼選濃度、副作用怎麼處理,以及反彈與長期安全性。
一、先說結論
- 效果和濃度有關:濃度越高,效果越好,副作用與停藥反彈也越明顯。
- 香港的研究中,兩年下來 0.05% 的效果約是 0.01% 的兩倍;這幾年的證據與我的門診經驗,都指向 0.05% 才有比較足夠的效果。
- 常見副作用是怕光、看近模糊,多數輕微;點 0.05% 的孩子,矯正視力與視覺生活品質都沒有受到影響。
- 濃度越高,停藥後越容易反彈;停藥要和醫師討論,通常逐步減量。
- 新加坡追蹤 10 到 20 年,點藥的孩子白內障與黃斑部病變沒有增加;但當年只點 2 到 4 年,最終度數沒有明顯差別。
二、濃度和效果:研究怎麼說
新加坡的研究曾發現,0.01% 兩年加深約 49 度,和 0.5% 的 30 度差距不大,副作用又少[1],所以有一段時間被認為是理想的濃度。
後來香港的隨機分組研究直接比較不同濃度:兩年下來,0.05% 加深約 55 度、0.025% 約 85 度、0.01% 約 112 度;眼軸增長分別是 0.39、0.50、0.59 毫米,0.05% 的效果約是 0.01% 的兩倍[2]。

圖 1|近視孩子點藥兩年的變化:度數加深 0.05% 55 度、0.025% 85 度、0.01% 112 度;眼軸增長 0.39、0.50、0.59 毫米。依香港隨機分組研究數據繪製。
同一項研究中,第一年點安慰劑的孩子,第二年改點 0.05%,加深速度從一年約 82 度降到約 18 度[2]。
為什麼不同研究的結果不一樣?
美國的研究中,0.01% 兩年的效果和安慰劑沒有差別[3];另一項美國研究,0.01% 三年只少加深約 24 度[4]。整理 25 個隨機試驗的分析,0.01% 平均每年少約 37%,但不同族群差很多[5]。
差別可能來自孩子原本進展的速度、族群,以及藥水本身的配方。有學者提出,不同配方的酸鹼值與防腐劑,可能影響藥效[6];國際年會上的講者也提到同樣的看法。
所以在門診,我會依孩子的年齡、度數、進展速度與對副作用的接受度選濃度,並用眼軸和度數的變化檢討效果;這幾年,0.05% 是我常考慮的濃度。
三、更高的濃度:什麼時候需要?
遠見眼科的低濃度散瞳藥水有 0.01%、0.05%、0.125%、0.3%、0.5% 多種濃度。進展快、用較低濃度控制不理想的孩子,可以討論提高濃度。
新加坡的早期研究中,1% 兩年只加深約 28 度,安慰劑組約 120 度[7];但濃度越高,怕光、看近模糊越明顯,停藥後的反彈也越大[8]。
我的經驗是:點到比較高濃度的孩子比較辛苦;如果又常在戶外運動,就不適合點太重,這時候可以改用或合併光學方法,例如角膜塑型片(見〈近視控制有效嗎?〉)。
四、副作用:怎麼看、怎麼處理
散瞳藥水會讓瞳孔放大、調節力下降,所以會怕光、看近模糊。香港的研究中,點 0.05% 一年,瞳孔平均放大約 1 毫米,調節力也下降;0.01% 對調節力的影響和安慰劑差不多。各濃度的矯正視力與孩子自評的視覺生活品質,都沒有受到影響[9]。

圖 2|點藥一年後的瞳孔變化:安慰劑放大 0.13 毫米、0.01% 0.49 毫米、0.025% 0.76 毫米、0.05% 1.03 毫米;濃度越高越明顯,但矯正視力與視覺生活品質都沒有受到影響。依香港隨機分組研究數據繪製。
日常照顧可以這樣做:
- 怕光:戶外戴帽子或太陽眼鏡,多數孩子會慢慢適應。
- 看近模糊:濃度越高越明顯;影響上課時回診討論,可能調整濃度,或搭配看近用的眼鏡。
- 點完藥,輕壓內眼角 1 到 2 分鐘,減少藥水流到鼻腔被吸收。
- 睡前點、兩眼都點;忘了點,隔天照常點就好,不要一次補兩滴。
- 眼皮紅腫、發癢,或出現臉紅、口乾、發燒等症狀,先停藥並回診。

圖 3|低濃度散瞳藥水的日常照顧:睡前點、兩眼都點,點完輕壓內眼角;怕光時戴帽子或太陽眼鏡;看近模糊影響上課時回診討論;忘了點,隔天照常點;眼皮紅腫發癢,或臉紅、口乾、發燒時,先停藥並回診。
五、反彈:停藥後會不會加快?
會,而且和濃度有關。新加坡的研究中,停藥後需要再治療的比例:0.01% 約 24%、0.1% 約 59%、0.5% 約 68%[8]。

圖 4|停藥一年內因進展較快、需要再治療的比例:0.01% 約 24%、0.1% 約 59%、0.5% 約 68%;濃度越高,停藥後越容易反彈。依新加坡研究數據繪製。
香港的研究也發現,各種濃度停藥後都會加快,但濃度之間的差別在臨床上不大;年紀較大、濃度較低的孩子,反彈較小[10]。美國的孩子點 0.01% 三年後停藥,幾乎沒有反彈[11]。
逐步減量可以減少反彈。香港追蹤 8 年的隨機研究中,先減量再停的孩子,停藥後三年的度數比直接停少加深約 24 度[12]。什麼時候停、怎麼停,整理在〈近視控制要做到幾歲?什麼時候可以停、怎麼停〉。
六、長期安全性
新加坡的研究在孩子點藥 10 到 20 年後回頭追蹤:當年點 1% 的孩子,和點安慰劑的孩子相比,白內障、近視性黃斑部病變與視神經旁萎縮都沒有增加[13]。
也要誠實說明:這些孩子當年只點了 2 到 4 年,能回來追蹤的約四分之一;10 到 20 年後,最終度數和沒點藥的孩子沒有明顯差別[13]。研究者認為,點藥要多久、用什麼濃度,還需要更多研究。
香港的研究則發現,濃度較高的孩子,視神經旁一種和眼軸變長有關的結構變化較少[14];這可能代表結構上的好處,但還需要更長期的確認。
七、遠見眼科的兒童近視控制
在遠見眼科,兒童近視控制從 3 歲開始追蹤眼軸長度。初診做散瞳驗光並量眼軸,建立孩子自己的基準;之後每 3 個月量一次眼軸,和孩子自己上一次比較,不必每次散瞳。眼軸測量的一致性與可靠度高,看的是變化的速度,而不只是一次的數字。
治療的選擇包括低濃度散瞳藥水(0.01%、0.05%、0.125%、0.3%、0.5% 多種濃度)、兒控眼鏡、近視控制日拋隱形眼鏡與角膜塑型片(18 歲以下),依孩子的年齡、度數、進展速度與生活習慣搭配,並定期檢討效果。想完整討論孩子的近視控制計畫,歡迎預約門診。
八、常見問題
0.01% 副作用最少,為什麼不從 0.01% 開始?
可以,但要知道它的效果比較有限:香港的研究中,兩年下來 0.05% 的效果約是 0.01% 的兩倍。要不要從 0.01% 開始,看孩子的進展速度與對副作用的接受度。
點了一陣子,可以自己降低濃度或停藥嗎?
不建議。濃度的調整與停藥,要看眼軸與度數的變化;突然停藥也比較容易反彈,請和醫師討論。
點藥會影響上課嗎?
低濃度多半影響不大;香港的研究中,點 0.05% 的孩子矯正視力與視覺生活品質都沒有受到影響。濃度較高時看近可能模糊,回診和醫師討論。
一定要每天點嗎?
是的,研究都是每天睡前點。偶爾忘記不必補點,但常常漏點,效果就會打折扣。
可以和兒控眼鏡、角膜塑型片一起用嗎?
可以,合併使用的研究越來越多;但要看清楚合併換來多少效果、多了多少負擔,和醫師一起評估。
結語:選對濃度,也要點得下去
低濃度散瞳藥水是研究證據很多的近視控制方法,但濃度不是越低越好,也不是越高越好。效果、副作用、反彈與孩子能不能持續,要一起考慮。
選好濃度之後,定期回診,用眼軸和度數的變化檢討效果,才知道這個濃度適不適合孩子。
孩子正在點低濃度散瞳藥水,想知道濃度合不合適、效果夠不夠,歡迎預約門診,和醫師一起檢視眼軸與度數的變化。
© 遠見眼科 Vision Eye Center|本文示意圖由遠見眼科整理繪製;內容參考文末所列年會課程與醫學文獻。轉載請註明出處。
資料來源:AAO 2026 年會(張聰麒醫師親自出席)〈Seeing Clearly in the Crescent City—Pediatric Myopia〉、〈New Approaches to the Prevention and Treatment of Myopia: Update 2026〉;以及下方參考文獻。
更新紀錄:2026 年 11 月,依 AAO 2026 年會課程與醫學文獻撰寫。
- 註 1:Chia A, Chua WH, Cheung YB, et al. Ophthalmology 2012;119(2):347-354.
- 註 2:Yam JC, Li FF, Zhang X, et al. Ophthalmology 2020;127(7):910-919.
- 註 3:Repka MX, Weise KK, Chandler DL, et al. JAMA Ophthalmol 2023;141(8):756-765.
- 註 4:Zadnik K, Schulman E, Flitcroft I, et al. JAMA Ophthalmol 2023;141(10):990-999.
- 註 5:Zhang XJ, Liu M, Ho ECF, et al. Br J Ophthalmol 2026;110(10):1108-1117.
- 註 6:Iribarren R, Cunha C, Kaymak H, et al. Acta Ophthalmol 2024;102(3):364-366.
- 註 7:Chua WH, Balakrishnan V, Chan YH, et al. Ophthalmology 2006;113(12):2285-2291.
- 註 8:Chia A, Lu QS, Tan D. Ophthalmology 2016;123(2):391-399.
- 註 9:Yam JC, Jiang Y, Tang SM, et al. Ophthalmology 2019;126(1):113-124.
- 註 10:Yam JC, Zhang XJ, Zhang Y, et al. Ophthalmology 2022;129(3):308-321.
- 註 11:Zadnik K, Schulman E, Flitcroft I, et al. Ophthalmic Physiol Opt 2026;46(3):626-634.
- 註 12:Zhang Y, Zhang XJ, Zaabaar E, et al. JAMA Ophthalmol 2026;144(5):396-403.
- 註 13:Li Y, Yip M, Ning Y, et al. JAMA Ophthalmol 2024;142(1):15-23.
- 註 14:Zhang XJ, Li Y, Zhang Y, et al. Ophthalmol Sci 2026;6(4):101085.
本文為衛教資訊,不能取代醫師的當面診察。任何醫療處置均有其潛在風險,實際治療方式請與醫師討論。
遠見眼科 總院長
- 台灣 LBV 老花雷射技術發展重要推手,被譽為「台灣 LBV 老花雷射之父」
- 「醫師的醫師」,已為超過數百位醫師完成雷射與白內障手術(醫師證言)
- 德國 ZEISS 全球屈光雷射顧問醫師(Global Refractive Surgery Consultant)
- 中華民國眼科醫學會年會手術示範醫師(觀看手術示範影片)
- 自主研發「Formosa Dew」手術技術,並於 2025 年 American Society of Cataract and Refractive Surgery(美國白內障屈光手術學會)年會發表,於數百則研究中獲評選獎項
- 受邀於 ZEISS 國際屈光矯正研討會擔任壓軸專家論壇(Closing Panel)與談醫師
- 德國 ZEISS 亞太區 LBV 老花雷射手術訓練中心主持人
Add comment