最後更新於 2026-09-21，由作者 andrea 更新
現代眼科醫療技術不斷進步中，而雙飛秒技術則是白內障手術領域的新技術。近期許多白內障患者在尋找更安全的手術方式時，會看到許多有關雙飛秒的報導，這讓他們不禁問到：雙飛秒是什麼？為何這項技術能夠提升手術的安全性與精準度？目前雙飛秒雷射在飛秒雷射技術的基礎上，進一步提升前囊切開的精準度、縮短雷射時間，並降低手術中所需的超音波能量（註 1、2）。今天，我們將深入探討這項技術，並比較目前市面上的不同雷射技術，特別是 ALLY 艾厲雙頻飛秒雷射治療儀，如何為白內障手術帶來新的可能。
雙飛秒雷射是什麼？
傳統白內障手術主要依靠超音波乳化技術來移除混濁的水晶體，但這種方式可能會對眼內結構造成較大影響，進而影響術後恢復。而飛秒雷射技術的出現，改變了這一現狀。飛秒雷射能夠以極短的雷射脈衝（飛秒級，約 10⁻¹⁵ 秒）來精準切割組織，使手術更安全（註 3）。
然而，雙飛秒雷射則是在傳統飛秒技術基礎上，進一步優化：
- 採用雙脈衝（dual-pulse）飛秒雷射設計，可依前囊切開與水晶體碎核等不同步驟，分別以合適的雷射模式處理，使手術更加精準且溫和（註 3）。
- 透過 AI 技術和 3D 立體影像輔助，精確鎖定手術位置，讓醫師操作更準確，提升手術的穩定性。
- 雷射作用時間約 8～15 秒，縮短手術時間，多數患者術後隔天即可恢復日常作息。
其中，ALLY 艾厲雙頻飛秒雷射治療儀是目前引進台灣的雙脈衝飛秒雷射系統之一，擁有獨特的技術優勢，能夠提供患者更理想的治療效果。
ALLY 艾厲雙頻飛秒雷射的優勢
相比第一代單脈衝飛秒雷射，ALLY 雙飛秒雷射在多個方面展現出更優異的表現。研究比較 ALLY 與他廠飛秒平台的手術流程，ALLY 組醫師操作雷射的時間平均較短約 1 分半，患者在手術室內的時間也顯著縮短（註 4）。以下為原廠公開規格整理，非臨床研究比較結果：
| 技術特點 | ALLY 雙飛秒 | 第一代飛秒雷射（單脈衝） |
|---|---|---|
| 影像導引系統 | 3D 影像導引 | 2D OCT 斷層圖 |
| 雷射時間 – 撕囊術 | 0.5 秒 | 3～17 秒 |
| 雷射時間 – 碎核術 | 約 8 秒 | 約 20～22 秒 |
| AI 電腦辨識白內障等級 | 有 | 無 |
| AI 自動調節雷射能量 | 有 | 無 |
| AI 虹膜定位矯正散光 | 有 | 無 |
| 人體工學橢圓接口設計 | 有 | 無 |
| TORIC CCC 散光定位 | 有 | 無 |
附註
撕囊術：使用雷射精確切開水晶體前囊膜，以便移除混濁的水晶體。
碎核術：使用雷射將白內障硬化的水晶體分解成更小的碎片，方便後續移除。
為何選擇雙飛秒雷射手術？
1. 更精準的手術效果
- 3D 立體影像導引技術，完整呈現眼球的立體影像，提升手術的精準度，減少傳統技術因 2D 平面影像可能導致的誤差（註 3）。
- AI 自動調節能量，可依白內障成熟程度自動建議雷射能量設定，客製化每位患者的治療參數。
2. 更短的手術時間與更快的恢復
- 第一代飛秒雷射的雷射時間通常在 20～22 秒，而 ALLY 雙飛秒僅需 8～15 秒，顯著減少雷射作用時間（原廠規格）。
- 手術時間的縮短，代表患者在術中需要配合固定的時間更短，過程也相對輕鬆。
- 多數患者術後隔天即可恢復日常作息，視力則會隨恢復期逐步穩定，對於需要盡快回到工作與生活的患者而言是一大優勢。
3. 提高手術的安全性與穩定性
- 6 個固定掃描鏡頭，可同時擷取 12 張影像，掃描速度較第一代飛秒雷射更快（原廠規格）。
- 無接觸角膜技術，以「液態隔離」介面完成雷射前置作業，減少對角膜的壓迫，有助於降低術後的異物感。
- AI 虹膜定位導航系統，能自動偵測眼睛的位置與角度，精確調整散光矯正，降低手動調整可能產生的誤差，有助於術後視力的穩定（註 5）。
雙飛秒雷射適合哪些患者？
- 50 歲以上有白內障症狀的患者，如視力模糊、對比度下降、畏光等。
- 高度近視合併白內障的患者，研究顯示飛秒雷射輔助可縮短超音波乳化時間、減少術後早期的角膜水腫反應（註 6）。
- 需要矯正散光的患者，雙飛秒的 TORIC CCC 散光定位技術採用 AI 與 3D 影像導引，協助人工水晶體的擺放角度精準定位，減少散光軸向偏移，提供更好的矯正效果（註 5）。
- 希望快速恢復日常生活的患者，術後恢復期短，多數人隔天即可恢復日常作息。
雙飛秒雷射是白內障手術的未來趨勢
雙飛秒雷射技術的發展，讓白內障手術在關鍵步驟上有更高的精準度與一致性（註 1、2）。ALLY 艾厲雙頻飛秒雷射治療儀，以 3D 影像導引、AI 能量調節與較短的雷射作用時間，提供患者另一種白內障手術的選擇，想進一步了解 ALLY 雙飛秒，歡迎聯繫遠見眼科預約諮詢。相較於傳統手術，飛秒雷射可降低超音波能量的使用，讓手術流程更穩定，而實際恢復狀況仍依個人眼睛條件而異。
對於考慮白內障手術的患者，選擇一項技術不僅關乎視力品質，更關乎日常生活的便利與安全。雙飛秒雷射，讓你視界清晰，好視力，有遠見！
- 註 1（飛秒雷射與傳統白內障手術之統合分析）：Kolb CM, Shajari M, Mathys L, Herrmann E, Petermann K, Mayer WJ, Priglinger S, Kohnen T (2020). Comparison of femtosecond laser-assisted cataract surgery and conventional cataract surgery: a meta-analysis and systematic review. Journal of Cataract & Refractive Surgery, 46(8), 1075-1085.
- 註 2（雷射輔助與標準超音波白內障手術之 Cochrane 系統性回顧）：Narayan A, Evans JR, O’Brart D, Bunce C, Gore DM, Day AC (2023). Laser-assisted cataract surgery versus standard ultrasound phacoemulsification cataract surgery. Cochrane Database of Systematic Reviews, 2023(6), CD010735.
- 註 3（飛秒雷射影像導引與雙脈衝平台之技術回顧）：Chen DZ, Chee SP (2024). Femtosecond laser-assisted cataract surgery for complex cataracts – A review. Indian Journal of Ophthalmology, 72(5), 629-636.
- 註 4（ALLY 與他廠飛秒平台之手術流程效率比較）：Chapman JM Jr (2025). Efficiency Comparison Between Two Different Lasers and Cataract Surgery Workflows: A Prospective and Retrospective Analysis. Clinical Ophthalmology, 19, 3603-3608.
- 註 5（虹膜註冊飛秒前囊標記輔助散光人工水晶體定位）：O’Neill BP, Diakonis VF, Tsaousis KT, Weinstock RJ (2021). Outcomes of toric IOL implantation guided by iris-registered femtosecond laser capsulotomy markings. International Ophthalmology, 41(12), 4009-4015.
- 註 6（高度近視白內障患者之飛秒雷射與傳統手術比較）：Zhao L, Tan M, Zhang J, Hao M, Liang S, Ji M, Guan H (2024). Comparative study of FLACS vs conventional phacoemulsification for cataract patients with high myopia. Journal of Cataract & Refractive Surgery, 50(6), 624-630.
本文為衛教資訊，不能取代醫師的當面診察。任何醫療處置均有其潛在風險，實際治療方式請與醫師討論。
遠見眼科 總院長
- 台灣 LBV 老花雷射技術發展重要推手，被譽為「台灣 LBV 老花雷射之父」
- 「醫師的醫師」，已為超過數百位醫師完成雷射與白內障手術（醫師證言）
- 德國 ZEISS 全球屈光雷射顧問醫師（Global Refractive Surgery Consultant）
- 中華民國眼科醫學會年會手術示範醫師（觀看手術示範影片）
- 自主研發「Formosa Dew」手術技術，並於 2025 年 American Society of Cataract and Refractive Surgery（美國白內障屈光手術學會）年會發表，於數百則研究中獲評選獎項
- 受邀於 ZEISS 國際屈光矯正研討會擔任壓軸專家論壇（Closing Panel）與談醫師
- 德國 ZEISS 亞太區 LBV 老花雷射手術訓練中心主持人
